可接受材料:以公开可核对为中心
适合作为线索起点的材料包括公开网页、正式公告、公开账号原文、公开采访、作品官方资料和能够说明来源的媒体报道。提供线索时,最有帮助的是说明材料在哪里公开、原始页面大致表达什么、你希望核对的具体问题是什么。仅有转发截图或模糊录屏时,可以作为寻找出处的提示,但不应被描述成已经完成的证据。
如果材料涉及消费或公共规则,可以提供公开条款、订单页面中不含敏感信息的摘要或正式政策页面。任何资料都应来自你有权访问或公开可访问的来源,不鼓励绕过权限、冒用身份或获取他人私人内容。
来源要求:描述怎样获得,而不是只说“网上看到”
线索描述应尽可能包含来源主体、公开渠道和材料类型。‘朋友发来的’‘群里看到的’无法帮助核验原始出处,如果找不到更早来源,就应明确说无法确认。对于剪辑视频,可以说明是否找到完整版;对于截图,可以说明是否找到对应页面;对于引语,可以说明是否有完整采访或公开文字记录。
来源说明并不要求暴露提供者个人身份。本站没有设置提交表单,也不要求私人手机号、家庭地址或账号密码。未来若存在真实接收渠道,也应以最小必要信息为原则,并在页面明确说明处理方式。
禁止材料:敏感信息不能以“爆料”名义提交
不得提供身份证、银行卡、验证码、精确家庭住址、私人手机号、未成年人资料、私人医疗信息、未经授权的私密影像、勒索材料或报复性内容。私人聊天记录即使与你有关,也可能包含第三方隐私,不应直接公开传播。与公共议题无关的个人生活细节同样不属于必要材料。
如果某项争议只能通过大规模披露私人数据才能‘证明’,应优先考虑正规法律、平台或专业渠道,而不是媒体公开。核验并不意味着任何证据获取方式都合理,隐私和权利边界始终存在。
事实描述:把看到的与推断的分开
提供线索时可以用简单结构:你直接看到或能公开核对的内容是什么,你认为存在什么疑问,你的判断基于哪些材料。不要把‘我猜测’改写成‘已经证实’,也不要为真实人物补充恋情、疾病、违法行为或家庭关系等未经确认信息。
如果某项内容带有强烈情绪,可以先去掉评价词,只保留主体、行为、时间和来源。越具体、越可验证的描述,越容易进入后续核对;越依赖匿名传闻和动机猜测,越不适合作为新闻线索。
核验流程:先查来源,再决定是否继续
线索进入核对时,应先确认原始出处和公开性,再检查材料是否完整、是否有独立来源、是否涉及隐私或版权问题。接着把具体说法拆分,逐项寻找证据,并决定适合放在热点速览、公开回应、事实核验还是专题档案。资料不足时可以停止,不为了完成一篇内容而补写缺失细节。
当前页面不实现上传、提交和自动受理,因此不会出现‘提交成功’或处理编号。若你只是想反馈页面中的事实错误,可以查看更正与补充了解所需材料;涉及版权或隐私问题,则可查看联系与反馈中的准备事项。